Так получилось, что в этом году погибло несколько участников форума по подводному плаванию. Среди погибших есть две пары, выделяющиеся тем, что они погружались в пещеры и тем, что сначала в беду попадал один, а затем - второй аквалангист. По второй паре ещё нет никакой более-менее подробной информации, но первая трагедия, вкратце, развивалась так: группа, если правильно помню, из 4 человек пошла в пещеру, на обратном пути один пловец в мути теряет направление и уходит в тупик, остальные выходят успешно. На выходе становится понятно, что одного потеряли и гид/инструктор возвращается на поиски. Из-за недостаточного количества газов в баллонах, а также из-за того, что первый застрял в теснине, второй гибнет. В последнем несчастном случае ситуация, вероятно, была похожа. Похожа в том смысле, что "у одного возникла смертельная проблема, решая которую погибает второй". И детали здесь уже не так важны, им место в аналогах военных уставов, которые также написаны кровью. Вопросы в этике: Нужно ли подвергать себя смертельной опасности, спасая другого? Где та грань, за которой спасение становится бессмысленным самоубийством? Кем лучше быть: хорошим мёртвым парнем или, если возводить в абсолют, живым подонком или всю оставшуюся жизнь думать о том, что "мог спасти, но испугался"?
Однозначных ответов нет, их даёт каждый сам для себя, хотя обучающие организации давно всё сказали: "один труп лучше двух".
А пока двумя хорошими парнями на планете стало меньше.